Générations Science Fiction

Qui contrôlera le futur ?

Nous, le peuple de la science-fiction, auteurs, traducteurs,
illustrateurs, critiques et chroniqueurs, essayistes, libraires,
blogueurs, éditeurs et directeurs de collection, tenons à exprimer par
ce texte notre opposition à la loi Création et Internet.

C'est
un truisme de dire que la science-fiction se préoccupe de l'avenir et
que nombre de ses acteurs ont dénoncé les dérives possibles, voire
probables, des sociétés industrielles et technologiques ; le nom de
George Orwell vient spontanément aux lèvres, mais aussi ceux de John
Brunner, Norman Spinrad, Michel Jeury, J.-G. Ballard, Frederik Pohl
& Cyril M. Kornbluth, et bien d'autres encore.

La
science-fiction sait déceler les germes de ces dérives dans le présent,
car c'est bien du présent que rayonnent les avenirs possibles, et c'est
au présent que se décide chaque jour le monde de demain.

La
méfiance face aux nouveaux développements technologiques et aux
changements sociaux qui en résultent, la peur de l'avenir et le désir
de contrôle d'une société obnubilée par un discours sécuritaire… tout
cela a déjà été abordé par la science-fiction, et s'il est une chose
dont elle a permis de prendre conscience, c'est que les technosciences
et leurs développements sont la principale cause de changement dans nos
sociétés modernes. De ces changements en cours ou en germe, nul ne peut
prévoir les retombées mais on sait aussi qu'élever des barrières ou des
murs n'amène qu'à les voir tomber un jour, de manière plus ou moins
brutale. Aussi, plutôt qu'interdire, la sagesse, mais aussi le
réalisme, devrait inciter à laisser libre cours à la liberté d'innover
et de créer. Le futur qu'il nous faut inventer chaque jour ne doit pas
être basé sur la peur, mais sur le partage et le respect.

La
loi Création et Internet, rejetée le 9 avril dernier à l'Assemblée
nationale, doit être de nouveau soumise à la fin du mois à la
représentation nationale.

Cette loi, dont on nous affirme
qu'elle défendra les droits des artistes et le droit d'auteur en
général, nous apparaît surtout comme un cheval de Troie employé pour
tenter d'établir un contrôle d'Internet, constituant par là même une
menace pour la liberté d'expression dans notre pays.

Les
artistes, les créateurs, tous ces acteurs de la culture sans qui ce mot
serait vide de sens, se retrouvent instrumentalisés au profit d'une loi
qui, rappelons-le, contient des mesures telles que le filtrage du Net,
l'installation de mouchards sur les ordinateurs des particuliers, la
suspension de l'abonnement à Internet sans intervention d'un juge et
sur la base de relevés d'IP (dont le manque de fiabilité a depuis
longtemps été démontré) effectués par des sociétés privées et
l'extension de mesures prévues à l'origine pour les services de police
luttant contre le terrorisme à l'échange non autorisé de fichiers entre
particuliers.

Profondément attachés au droit d'auteur, qui
représente l'unique ou la principale source de revenus pour nombre des
travailleurs intellectuels précaires que nous comptons dans nos rangs,
nous nous élevons contre ceux qui le brandissent à tout bout de champ
pour justifier des mesures de toute façon techniquement inapplicables,
certainement dangereuses, dont le potentiel d'atteinte aux libertés
n'est que trop évident aux yeux de ceux qui, comme nous, pratiquent
quotidiennement dans le cadre de leur travail l'expérience de pensée
scientifique, politique et sociale qui est au cœur de la
science-fiction.

Également conscients de l'intérêt et de la
valeur des communautés créatives, nous nous élevons aussi contre les
dangers que cette loi fait peser sur le monde de la culture diffusée et
partagée sous licence libre, qui constitueune richesse accessible à
tous.

Internet n'est pas le chaos, mais une œuvre collective,
où aucun acteur ne peut exiger une position privilégiée, et c'est une
aberration de légiférer sur des pratiques nées de la technologie du
XXIe siècle en se basant sur des schémas issus du XIXe siècle, songez-y.

Car l'avenir est notre métier.

Joseph Altairac, essayiste
Jean-Pierre Andrevon, auteur, critique, essayiste
Ayerdhal, auteur
Stéphane Beauverger, auteur
Ugo Bellagamba, auteur, essayiste
Jean-Luc Blary, éditeur
Pierre Bordage, auteur, scénariste
Georges Bormand, auteur, critique
David Calvo, auteur
Philippe Caza, illustrateur, scénariste
Hélène Collon, traductrice
Thomas Day, auteur, directeur de collection
Jeanne A. Debats, auteur
Irène Delse, auteur
Sylvie Denis, auteur, traductrice, anthologiste, essayiste, critique
Sara Doke, auteur, traductrice, essayiste
René-Marc Dolhen, critique
Jean-Claude Dunyach, auteur, anthologiste
Claude Ecken, auteur, critique, essayiste, scénariste (BD)
Jean-Pierre Fontana, auteur
Gilles Francescano, illustrateur
Thomas Geha, auteur, libraire
Laurent Genefort, auteur, essayiste, directeur de collection
Laurent Gidon, auteur
Olivier Girard, éditeur, rédacteur en chef
Karine Gobled, blogueuse
Julien Guerry, libraire
Vladimir Harkonnen, baron
Jean-Christophe Hoël, illustrateur
Aurélien Knockaert, webmestre
Sylvie Lainé, auteur
Patrice Lajoye, anthologiste
Nathalie Legendre, auteur
Roland Lehoucq, essayiste
Jonas Lenn, auteur
Jean-Marc Ligny, auteur
Laurent Million, auteur
Yann Minh, illustrateur, créateur de liens
Michel Pagel, auteur, traducteur
Olivier Paquet, auteur
Audrey Petit, directrice de collection
Jean-Pierre Planque, auteur
Laurent Queyssi, auteur
Simon Sanahujas, auteur, essayiste
Nicolas Soffray, auteur, critique
Hervé Thiellement, auteur, critique
Christian Vilà, auteur, essayiste
Jérôme Vincent, éditeur, webmestre
Roland C. Wagner, auteur, traducteur, essayiste, critique
Philippe Ward, auteur, directeur de collection